Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника

Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника

Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника — второй наш продукт. Его цель — надежная защита руководства и собственников от уголовной и субсидиарной ответственности за долги компании перед бюджетом и контрагентами. Если интересуют подробности о нем, лучше об этом почитать здесь в разделе «Откровенные советы по ликвидации».

Если добровольная ликвидация — это наша первая любовь, то банкротство более поздняя, но не менее сильная. В области банкротств мы чувствуем себя также уверенно, как и в добровольной ликвидации. На рынке профессиональных услуг результат зависит в первую очередь от квалификации специалиста. Нам повезло, мы сумели привлечь в компанию несколько ветеранов этого рынка — арбитражных управляющих с десятилетним стажем и опытом банкротства больших компаний, таких как градообразующие предприятия.

Мы аккредитованы при нескольких крупных СРО арбитражных управляющих. Являемся их ассоциированным членом и пользуемся их инфраструктурой для своих проектов, а им предоставляем свою при банкротствах с большой задолженностью перед бюджетом. Их поддержка очень полезна в крупных проектах.

Мы не работаем «на два фронта» и защищаем интересы только должника. Мы отнюдь не считаем кредитора его жертвой. В основе нашего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как и его зарубежных аналогов, лежит простая идея о том, что в отношения с должником кредитор вступает добровольно и им двигает определенный интерес, поэтому он должен разделять с ним предпринимательские риски. Это общее правило для всех участников рынка. Кроме того, по нашему опыту каждый второй кредитор в душе мародер, а зачастую и откровенный рейдер, поэтому всегда хочется «дать им всем хороший пинок».

Разумеется, мы не «макдоналдс» и обычно работаем с большой задолженностью и большими активами. Все наши проекты индивидуальны, отсюда и цена. В большинстве случаев она начинается от 500 тыс. рублей.

Чтобы лучше понимать, как мы работаем, еще пару типовых примеров из нашей практики.

1. Все помнят, как легко брались займы и как они легко давались в сытые докризисные годы. Тогда предприниматели охотно становились поручителями по обязательствам своих предприятий, а в начале 2009 года суды были уже переполнены спорами о привлечении поручителей к солидарной ответственности. Поручителей, которые отвечают перед кредиторами в том же объеме, что и должник, включая уплату убытков, вызванных неисполнением обязательств последнего.

Так к нам обратилась группа поручителей из числа руководства и собственников фирмы, работающей в сфере оборота сельскохозяйственной продукции. Их компания взяла многомиллионный кредит в одном близком к государству банке и в обеспечение займа были заключены договоры поручительства физических лиц со стороны директора и учредителей. Когда они обратились к нам, финансовое положение должника однозначно говорило, что имущества компании не хватит для погашения кредита и ответственность ляжет на имущество поручителей.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В создании указанных условий, позволяющих признать поручительство прекращенным, нам помогло заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.

Мы сделали следующее. По заявлению самого директора было инициировано дело о несостоятельности (банкротстве) должника и одновременно проведена большая работа с «дружественными» кредиторами для контроля над реестром кредиторов. Затем, должник обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения, по условиям которого срок возврата кредиторской задолженности продлевается. Как следствие этого шага, увеличивается ответственность поручителей, но они не являются участниками процесса о несостоятельности (банкротстве) и поэтому получить от них согласие на заключение соглашения процессуально невозможно.

Согласно п.2 ст.150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Итак, собрание кредиторов приняло решение о заключении мирового соглашения, условия которого распространялись на всех кредиторов, в том числе на банк, голосовавший против его заключения. После утверждения мирового соглашения в арбитражном суде (апелляционная и кассационная инстанции оставили определение в силе), мы обратились с отдельными исками о прекращении поручительств. В результате проекта, должник получил многолетнюю отсрочку по исполнению обязательств, а личные поручительства директора и учредителей были признаны прекращенными.

2. Смена исполнительной власти в Москве и кризис нанесли сильный удар по сложившемуся строительному комплексу города. В судах появилась огромное количество споров между инвесторами, застройщиками, подрядчиками.

К нам обратился руководитель и учредитель одной из строительных компаний столицы, с просьбой о ее ликвидации. У него были все основания бояться субсидиарной и уголовной ответственности — наличие долгов на десятки миллионов, отсутствие достаточного для их удовлетворения имущества, а также решительный настрой кредиторов. Это все априори делало невозможным добровольную ликвидацию.

Следует отметить, что заказчик обратился к нам в тот момент, когда большая часть кредиторской задолженности уже находилась на рассмотрении арбитражных судов разных регионов России. Таким образом, банкротство и потеря контроля над компанией было лишь вопросом времени. Если не перехватить инициативу, то потеря контроля неизбежно приведет руководителя к субсидиарной и уголовной ответственности. С этой целью было принято решение о введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Незамедлительно учредитель принял решение о ликвидации компании и уведомил об этом регистрирующий орган. Параллельно, дружественная фирма выкупила у одного из кредиторов компании право требования на сумму, позволявшую обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Это требование уже было подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда. Таким образом, был создан управляемый заявитель — инициатор дела о несостоятельности (банкротстве).

NB! Обычно компании, которые предлагают ликвидацию через банкротство, идут по стандартному пути и у них заявление о банкротстве подает сам председатель ликвидационной комиссии. Но в этом случае он обязан еще доказать суду, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается, как в нашем случае, кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан и, раз уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве все равно рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12. Кроме того, банкротство по инициативе кредитора, а не самого должника, практически устраняет риски преследования за фиктивное и преднамеренное банкротство.

Судебные дела о взыскании были нами процессуально затянуты и спустя 1,5 месяца в отношении предприятия введена процедура банкротства — конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника на основании заявления лояльного кредитора, которого мы создали, с незначительной суммой требования. Это позволило:
— сократить общее время банкротства до одной процедуры конкурного производство;
— получить лояльного и несменяемого конкурсного управляющего;
— сократить время приема требований других кредиторов до 1 месяца;
— провести анализ фиктивного и преднамеренного банкротства, с результатом отсутствия таких признаков.

В период рассмотрения требований кредиторов, заявленных в рамках банкротства, нами уже были сделаны все необходимые действия в конкурсном производстве, а также проведено собрание кредиторов с одним лояльным кредитором, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершение конкурсного производства.

В результате арбитражным судом было рассмотрено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства и вынесено соответствующее определение. Компания была закрыта, долги ее списаны, угроза ответственности ликвидирована.

Будем рады Вас видеть среди наших клиентов.
Звоните, пишите, зовите на встречу или приезжайте в гости к нам.

С уважением,
LEX ROAD

Запрос цены на банкротство

Предыдущая страница Следующая страница